本月11日，北大未名BBS和北師大論壇上，分別貼出一則招募“未發生過性行為”的女大學生提供靜脈血用于課題研究的網帖。帖子落款為“北京大學腫瘤醫院遺傳室”。對此，有網友表示不解，為何“非處不可”？課題組成員劉女士表示，他們正在研究的HPV病毒檢測需要一個閾值判斷陰陽性，目前國際公認的是用處女血清做對照。次日，北師大論壇及北大未名BBS上的該條帖子均被刪除。 （昨日《新京報》）
關心 不容易招滿吧？
鄭州市網友：很可能招不夠！
臨馬：這不是件容易的事吧？
蕓蕓：為了祖國的醫療衛生事業，出把力吧，學姐們！
敏感 一提處女有人抓狂
廣州市網友：什么醫學研究？簡直放狗屁！醫學界還有更多的疑難病因未攻破，有更多的病理學需研究防治開拓。外國那樣先進的科學專家都不曾想的讓你們先發明創造了，你是天下第一了？最好再選100個****一起研究！
成都網友：處女崇拜最可恥，封建糟粕！
手機網友：郁悶……現在的人都怎么了？難道提到處女就是錯嗎？說處女高尚固然值得商榷，但處女也不至于像現在這樣過街老鼠人人喊打吧！
邊城泉水：一說到處女問題，果然這么多人敏感神經被觸動了。
奇怪 跟你講科學你卻講倫理
肥水養花：有些人真無聊，別人跟你講科學，你就非要講倫理。等倫理講不通了，你們是不是又該講科學了？
wasmq：一個醫學調查，自然有適宜人群，在這方面非處也要追求公平？我感覺有點過分了吧？
不解 為何非從女大學生里找
大矛：既然取處女血用于科技，何苦需要從女大學生里找，中小學女生中有的是，為什么要在大學校園里發帖募集，總讓人覺得有些項莊舞劍的味道。
佚名：請問專家、學者，到底何謂你們所說的“未發生過性行為”的處女呢？在性學家看來，性行為是很寬泛的，通過其他性行為，男女都有可能感染人乳頭瘤病毒。這些專家、學者太天真了！
濱兵：本是光明正大的事，為何不能堅持將這個帖子頂著？
點評
是誰，一聽“處女”就正經不起來？
溫國鵬：圍繞處女的各種花邊新聞太多了，以至于一聽到“處女”兩個字我們就正經不起來。“處女觀景免門票”、“處女采茶”、“富豪征婚要求是處女”……每一個圍繞處女的新聞都洋溢著刺眼的桃紅色，網友們都習慣了一邊看一邊罵了，所以，即使知道了這本是一個與低俗無關的正兒八經的科研課題，大家依然會懷著娛樂的心情去看待，依然硬生生地讓其衍生出那么多讓人哭笑不得的話題，自顧自地開始討論“大學里還有沒有處女”這個與北大課題組招募處女的初衷八竿子打不著的八卦。
點評
“處女”本無事，庸人自擾之
畢曉哲：以“處女血”為科研基本材料，無疑會放大部分人群心中的“處女情結”。在時下社會性意識漸呈開放的背景下，部分人群在潛意識中會自覺不自覺捍衛這種情結，而這種捍衛往往又得不到現實的認同，焦慮之下，導致矛盾和焦點轉移，將責難和不解一股腦排遣到“處女血”相關科研課題上。
“處女血”和“處女血”科研課題本“無罪”，“處女血”科研課題被部分人群橫加指斥，與指斥者和炒作者的“陰暗心理”和不良心態有關。如果多數公眾能僅僅將這項研究單純當成一種無關“倫理”、無關“德操”的科研項目，“處女血”就是一份“處女血”，人們的心態必然會平和許多。
點評
逢“處”必反同樣是一種狹隘
劉昌海：“處女情結”當然是一種陋俗，但見到“處女”兩個字就反對，同樣是一種狹隘的思維。就像那則老和尚抱女施主過河，小和尚一直耿耿于懷的故事說的那樣，老和尚已經早放下了，但小和尚的心里還在抱著。從某種意義上講，見到科研單位需要“處女血”就道貌岸然反對的那些人，內心深處才有著深深的“處女情結”。
其實百度一下就會知道，性行為是HPV傳播的主要途徑之一，用未發生過性行為的女大學生的血清做對照，是科學的做法。這不是一個倫理問題，而是一個學術問題。網友應該先做一點功課再去表態，這才是更理性的態度。
(羊城晚報)
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
