新華網合肥8月16日電 17年前因涉嫌故意殺害妻子被判無期，17年后被改判無罪并當庭釋放，51歲的安徽蚌埠男子于英生終于重獲自由。
記者幾經周折聯系到于英生的哥哥于寧生。于寧生說，目前于英生的身體和精神狀況都不太好，血壓比較高，被當庭釋放后赴外地接受療養和治療，目前還沒考慮到后續賠償等問題。
司法機關為何突然再啟立案復查？當初的案件偵破究竟存在哪些疑點？帶著這些疑問，記者展開調查。
立案復查的背景
于英生1962年出生，原任蚌埠市東市區（現龍子湖區）區長助理。1996年12月2日上午，于英生之妻韓某被發現在位于蚌埠市蚌山區南山路的家中遇害，于英生被鎖定為犯罪嫌疑人。
此案經蚌埠市公安機關偵查、蚌埠市人民檢察院提起公訴，蚌埠市中級人民法院以故意殺人罪判處于英生無期徒刑，安徽省高院二審裁定維持原判。終審裁定生效后，于英生及其父親相繼申訴。于英生的父親為該案曾上訴多年，如今已經去世，沒能看到兒子重獲自由的一天。
今年5月31日，安徽省高院根據刑法第243條第一款規定，決定對該案立案復查；8月13日，安徽省高級人民法院對安徽蚌埠男子于英生故意殺人案再審一案公開宣判，認為原審認定于英生故意殺害其妻韓某的事實不清、證據不足，判決宣告于英生無罪。
記者查閱《中華人民共和國刑法》發現，第243條第一款內容中涉及“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究”，安徽省高院為何會根據這條規定對“于英生案”立案復查？
中國政法大學法學院院長馬懷德推測，可能發現了當時在偵破和審判于英生一案的過程中，有人誣告陷害于英生的證據，但是具體情況如何，尚需要安徽省高院公開相關信息。
中華全國律師協會刑事專業委員會主任田文昌表示，他并不能理解，也無法猜測這一立案復查的根據，如果信息一直不能公開，那么公眾也只能繼續“猜測”。
案情信息尚待進一步公開
記者14日趕赴蚌埠市公安局，見到當時參與偵破“于英生案”的民警。據該民警介紹，根據當時的現場情況和尸檢報告推斷，案件性質可以確定為窒息性死亡的他殺案件，在于英生兩室一廳的家中沒有發現門窗被強行破壞的痕跡，屋內并不凌亂也沒有明顯的打斗痕跡。
17年前，該民警所在的現場勘查組承擔著確定事件性質、提取現場痕跡、推論嫌疑人活動軌跡和過程、形成分析報告等職責。“現場勘查分成了多個小組，每個小組都有職責和分工，執行勘查和簽字確認的過程也十分嚴謹，該法醫負責的就由法醫組簽字，該痕檢負責的就由痕檢組簽字。”
據回憶，該案作案時間大約是上午7點左右，因為現場是于英生的家，所以出現單一的于英生的指紋和足跡并沒有作為指向其犯罪的直接證據，而是看勘查得出的活動軌跡和嫌疑人詢問筆錄是否符合，這才是確定嫌疑人犯罪的重要證據之一。
現任蚌埠市公安局副局長王洪祥表示，當年案件在偵破過程中經過了多次現場勘查和復查，但限于當年的技術條件，根據公安機關前期偵查結果，認為證據已經能夠形成依法訴訟的條件。“安徽省高院將盡快把卷宗發至蚌埠市中院，蚌埠市公安局也將第一時間成立該案件的偵破小組，重啟調查。”王洪祥說。
記者試圖向安徽省高級人民法院了解證據不確實、不充分的具體原因和細節，然而宣教處有關負責人表示，該案審理案情明了，通報清晰，暫不接受媒體采訪。
“終身追責”誰來負責？
中央政法委近日出臺了首個關于切實防止冤假錯案的指導意見，要求法官、檢察官、人民警察在職責范圍內對辦案質量要終身負責，并建立健全冤假錯案的責任追究機制。中央政法委還將專門研究部署，確保意見落實到司法執法的每一個環節。
法學專家指出，中央政法委關于“終身追責”政策的出臺對案件承辦人員將起到警示作用。然而，對于已經公開改判的案件，這一政策也會讓當事人面臨壓力，因為公開的越多，暴露問題也會越多。問題越多，被追責、被輿論聚焦批評的可能性也就越大，選擇不公開，有逃避輿論監督和責任的嫌疑。
田文昌表示，在新的刑訴法未出臺前，受到過去司法理念不完善的限制，出現冤假錯案有幾種可能，公安機關偵查階段有命案辦結時限的壓力，偵查人員要承擔責任，有可能存在刑訊逼供；檢察機關過去在批捕和提起公訴的過程中存在“重口供、輕證據”的現象；法官的審判過程中，抱著有罪推定來判案。
目前，安徽省高院表示，已經告知于英生有申請國家賠償的權利，并積極協調蚌埠市有關方面做好于英生的安置和被害人近親屬的撫慰等善后工作；同時，建議有關機關加大偵查力度，緝拿真兇，懲罰犯罪。
- 項目對接快訊
-
- 最新信息
- 熱門信息
