国产精品乱普通话在线,久久综合久久美利坚合众国,日韩 亚洲 国产 综合 高清,亚洲精品无码av中文字幕

彭博視點6月30日刊文稱，中國最終能否成為一個成功的共產主義故事，還有待時間的檢驗。

自由主義者往往認為，中國的成功始于允許企業自由經營，并通過國企私有化保持發展動力，因此中國是資本主義成功故事。

我們不應低估，但也不應夸大私營部門對中國成功的重要性。芝加哥大學布斯商學院的謝長泰、宋錚兩位學者從實證數據出發，在文章《抓大放小，中國國有部門的轉型》中指出，許多國企實際上并未私有化，但這并不妨礙這些企業做出很好的業績。此外，讓小型國企自謀生路，而將大型國企合并成企業集團，這不是自由市場，而是中央計劃。

中央計劃似乎已經奏效，至少目前看上去如此。改革后國企的勞動生產率與私企持平，盡管國企資本效率很低，但全要素生產率增速要快于私企。換句話說，中國國企的歷史實際上是一個成功的共產主義、而非資本主義故事。

但結論不能下得太早，日本政府介入產業政策與目前中國政府管理國有企業的方式類似——鼓勵企業合并，試圖引導企業進入某個市場。日本的這些政策取得了一時的成功，但最終結果卻幾乎都事與愿違——企業成本上升后逐漸失去了市場份額。

在許多人和政府眼里，中國無疑是證明資本主義邏輯是可以戰勝的模型。但是，把他當做一個成功的共產主義故事可能是錯誤的，因為故事還沒有結束。中國目前人均GDP較低，是追趕型增長，通過投資和照搬國外技術，就可實現較容易增長。一旦達到照搬技術變得困難、投資回報率下降的臨界點，中央計劃可能開始失靈，某種模式的自由市場——無論是日本模式、法國模式或者美國模式，便成為唯一可行的途徑。

換句話說，在歡慶中國作為一個模型之前，要先看看他能發展到何種程度。在變成富國之前，如果國有企業的主導地位拖累了中國的發展，那便是自由主義者觀點的勝利。