 監察員根據圖紙資料，認真核查隱蔽致災因素普查評價報告內容。
國家礦山安全監察局河北局在開展隱蔽致災因素普查時，對普查評價報告的檢查思路由“有沒有”轉變為“對不對”。近日，該局對轄區一煤礦檢查時，發現該礦采煤工作面沖擊地壓危險性評價存在參數選取、數據計算等諸多錯誤，果斷向出具此報告的評價機構發函，糾正該礦無沖擊地壓危險的結論。
作者:李春勇 龔衛彬 (責任編輯：wl) 點擊:
次
監察人員在查閱該礦圖紙資料時，發現該礦最大采深900米，其11215采煤工作面為三面采空區的孤島工作面，隨即將檢查重心轉向沖擊地壓評價資料。 “11215采煤工作面為三面采空區的孤島工作面，你礦是否對其進行了沖擊危險性評價？”檢查中，一位監察員問道，“是否對開采煤層及頂底板巖層進行了沖擊傾向性鑒定？” “我們有評價機構出具的報告，也有專家論證，結果是無沖擊危險。現在開采的2號煤及頂底板巖層沖擊傾向性鑒定也做了，結果也是無沖擊傾向。我馬上給你們拿來這些報告。”一位陪檢人員自信地回答。 當這位陪檢人員把評價機構編制的2號煤及頂底板巖層沖擊傾向性鑒定報告、11215工作面沖擊地壓危險性評價報告送到監察員手中后，監察員發現，上述兩份報告為同一評價機構出具，結果確如陪檢人員所說。但是，11215工作面沖擊地壓危險性評價報告中運用綜合指數法所取煤的單軸抗壓強度數值，與2號煤及頂底板巖層沖擊傾向性鑒定報告中試驗數值相差懸殊。該礦只開采了2號煤，卻在綜合指數法中對開采保護層項賦零分進行了計算。監察員隨即提出質疑。 “具體情況，我也不太清楚。我馬上向報告編制單位相關人員詢問一下……”這位陪檢人員一時答不上來。 隨后，監察員又發現11215工作面沖擊地壓危險性評價報告中存在綜合柱狀圖中回采工作面上覆巖層性質前后描述不一致、評審專家不符合要求等內容不嚴謹、影響因素取值、對綜合指數法理解不到位、數值計算錯誤等問題。 此后，河北局向該評價機構發函，指出報告中存在的問題，并提出加強煤礦安全評價服務建議，要求其立即糾正、全面開展整改、嚴厲追責問責。 該評價機構反饋，已責成該項目組成員對評價報告相關內容進行整改，糾正了根據地質因素和開采技術因素運用綜合指數法定量計算的沖擊地壓危險性指數結果，將11215采煤工作面評價結果由無沖擊危險糾正為弱沖擊危險，并對該項目組負責人實施了取消沖擊地壓鑒定及評價項目資格等處罰，同時通知下屬各單位對沖擊地壓鑒定和評價項目進行自查自改，對類似問題盡快整改。 “你們不能像鴕鳥一樣，將頭埋在沙子里就覺得沒有危險了。要正視礦井生產條件，2號煤實測單軸抗壓20兆帕以上，該采取的措施一定要采取，不能諱疾忌醫。萬一發生沖擊地壓事故，后果不堪設想。”在該評價機構糾正錯誤后，河北局立即責令該礦負責人停止該采煤工作面作業，落實好沖擊地壓局部防治措施，嚴防沖擊地壓風險。 同時，他們督促該礦上級公司指導其編制預防沖擊地壓管理辦法，完善工作面作業規程，補充沖擊地壓危險性監測與局部防沖專項措施、工作面鉆屑監測法設計和措施，采用鉆屑法對該工作面兩巷進行沖擊地壓危險性局部監測，并在工作面準備一臺大直徑鉆機，監測數值超標后立即進行解危，切實防范沖擊地壓事故。 目前，該礦已采用鉆屑法對11215采煤工作面兩巷進行沖擊地壓危險性監測，監測煤粉量均未超標。 |
冀公網安備13010402001568號
